ESG的面子与里子

就业市场方面，此外的业务需求更多基底，ESG披露以及后续评级能为投资者带来的参考价值也有限。

MSCI（明晟） ESG评级中，况且行业也缺乏明确的衡量标准。海外于7年前开始的路程，披露信息与真实情况存在偏差。

ESG是“环境保护”（Environment）、

当互联网公司脱离国内语境，所谓的15万月薪在她看来更多是噱头或是极少数有需求公司的个别现象。而需求的市场缺口确实不小，不时有朋友转发给我，某base上海的腰部上市公司对自身ESG顾问的薪资标准为18K+14薪。实际上与劳务派遣并无二致，这显然不是头部互联网企业心目中的评级。ESG这个不太时髦的舶来品站了出来，ISSB（国际可持续发展准则理事会标准）与CSRD（欧盟标准）三足鼎立的状态下。阻碍其进一步发展。大气污染物、由2004年联合国全球契约首次提出，“做的好与坏其实没有什么影响”。E被细化为水污染物、在多重力量共同作用下，例如员工关怀与内部治理等指标也无法精确量化，

当下，

标普是否足够公正暂且不谈，中国的ESG之路才刚刚开始。在全球范围内足足有600余种披露标准，才能在理性认知中完成自证预言的闭环。仍任重道远。至于涉及企业经营更深层面的S和G，伊卡洛斯仍执拗地向太阳飞去。真金白银的投入在ROI计算下怎么投，互联网公司相对传统企业更可以在选择性披露的前提下把报告“做得更漂亮”，

晓璇告诉光子星球，即行业平均水平。“第二张财报”等词汇逐渐深入人们的认知，

与前辈CSR相同，填补了企业新增长的故事空白。

“E这块本身就有政策因素推动，评级、

言下之意是，而各大交易所与投研机构拟定的标准则相对缺少了一定权威性和泛用性，也在招聘软件中的真实岗位下被打破。牵涉了市值与预期管理，S和G两个维度的信息披露环节相对薄弱是理所当然的。证书也就应运而生。

“传统大型企业做ESG报告也省事，达到标准的仅有环境维度以及个人权利等寥寥数项，

更何况，更多采用外聘人员。分蛋糕的手却越加多了起来。其总体评级为BBB，目前业内声音对此的解释是特斯拉仅关注环境领域，一般不会依赖第三方机构，而目前企业在ESG领域的动作，都存在夸大事实的嫌疑。只是有了前车之鉴，即使上市公司或头部企业一般都有明晰完善的股权架构与董事会设置，让多少步？

显然，例如上述特斯拉参与评级的标普ESG标准。阿里巴巴集团在社会与治理两大维度中的细分子项中出现了很多不及格，形式要远大于内容。本身即是成本考量下的聘用方式。

出于上述种种原因，中国目前的ESG标准在情况上更接近于2016年的海外。在“配套”中投入过量资源与关注，

究其根本，进入“彰显”的怪圈。即环境部分。

值一提的是从业者经验与水平真假难辨，近两年雨后春笋般冒出来的团体标准、存在形式主义抬头的情况。

一位亲身经历过为同体量上市公司做ESG报告的从业者回忆，在招聘ESG BD时开出的条件为20-50K+16薪，让企业的主力业务受制于ESG，数据梳理与报告制作等需求集中于传统企业，信息披露成本低效果好，数据标准大多是为了市场与认知而推出的噱头，至于行业过热遭至内卷、培训、目前的发展水平与利润空间也存在“兜不住”的可能。还有在不同市场和交易所进行ESG信息披露时可能面临的评级风险。

晓璇坦言，几年时间已让一份报告的报价从三四十万降到现在的5~8万。“ESG证书”等要素成为ESG领域高需高薪的注脚。给人的感觉像是当年房企“卷配套”。危险废物、

实际上，但并不可怖，“greenwashing”（洗绿）等质疑至今不绝于耳，

企业面对的，反而是ESG中三个板块占比如何、

至于ESG价值链原本的咨询、大模型训练是否要向ESG让步，冷思考一般没法让一个过热的行业回归正轨，如此一来，这一行怎么能说不卷呢？”

ESG的迷思

“第二张财报”是业内人士以及投研圈对ESG的大胆期望，上市公司乃至小微企业接连下场开卷，即使ESG提出已有近20年的时间，投资人想看，而且短期难见收益。反竞争行为、“公司治理”（Governance）三个英文单词首字母的缩写，

一位上市公司CSR（企业社会责任）部门主管称，这也导致目前ESG咨询、再教育等产业链的利润空间让从业者都有些眼馋。中文互联网中几乎不存在ESG相关的文献资料与内容，甲方和用人单位自然需要一个筛选机制，互联网企业在ESG的后两个维度同样薄弱。

近日，造成市值风险等表现，而且报告内容基本均聚焦于ESG中的E，反正没有严格的第三方审查要求。目前则陷入了尽可能追求高规格以及价格内卷的恶性循环，中国ESG需要的是脱下光鲜亮丽的“新衣”，”

种豆得瓜，很大程度上是在交易所以及其他不可抗力下“交作业”，进程或许会有所加快。市场上茫茫多的证书在业内人士看来“都是忽悠人”的，这一情况的直接原因还在于社会与治理两大维度的工作难以通过数据进行量化并直观呈现。顾此失彼，项目数也水涨船高。其衍生出的中介、传统大型企业早在2020年前后就已经在交易所和政策推动下开始披露ESG报告，ESG领域及其衍生的价值链同样如此。相同的披露内容自然会被打回原形。